Fragliche Methoden bei Dr.Web

December 29th, 2004

Ralph Segert macht heute in einem Posting seinem Unmut gegen Dr.Web Luft.
Konkret ging es dabei um Bilder aus einer segert.net Fotoreport zum Thema Softwarepatente, welche Dirk Metzmacher von Dr.Web gern in einem Artikel verwendet hätte.
Nach Verneinung von Ralph schickte Dirk Metzmacher wiederum eine E-Mail, welche „ins Gewissen redete und auf Weihnachten insistierte“.

Daruf hin erlaubte Ralph Segert die Verwendung der Bilder, erfuhr aber unterdessen, dass diese Erlaubnis zu spät kam, ~~Dirk Metzmacher von Dr.Web hatte die Bilder schon benutzt~~ und in einen kostenpflichtigen(!) Artikel eingebunden.
Diesen Artikel mit besagten geklauten Bildern kann man nun lesen, wenn man ein Jahresabo von 79 Euro bei Dr.Web bezahlt.
Dreist.

Nachtrag vom 02.01.2005: Entschuldigung, bei all den Vorbereitungen zum Kurzurlaub habe ich den Eintrag von Ralph Segert wohl etwas voreilig gelesen und bewertet.

Dirk Metzmacher hat die Bilder nicht, wie oben von mir geschrieben, verwendet. Ralph Segert wies mich freundlicherweise (s. Kommentar unten) darauf hin.

Kommentare von Lesern:

samuel
30.12.2004, 01:53 Uhr
1

Das ist in der Tat dreist, ich bin gespannt wie lange Dr.Web sich noch am Leben hält…
ralph
02.01.2005, 20:49 Uhr
2

Das stimmt aber so nicht. Er hat die Bilder nicht benutzt! Les meinen Text noch mal genauer. Letztendlich habe ich durch Zufall zugesagt (eine lange gespeicherte Email zufällig abgeschickt), da war der Artikel aber schon veröffentlicht, ohne die Bilder. Das Dreiste war einfach nur, dass bei der Anfrage verschwiegen wurde, dass der Artikel kostenpflichtig sein würde. Das ist ein grosser Unterschied! Bitte korrigieren. Bilderklau ist dem Autor auf keinem Fall vorzuwerfen.