Den Blutzoll tragen

Anders als in den Vereinigten Staaten ist es in Deutschland unüblich, dass Zeitungen Wahlepfelungen abgeben. Zwar hat jedes Blatt seinen individuellen politischen Standpunkt und vertritt diesen mit der dementsprechenden Berichterstattung, eine eindeutige Empfelung, welchen Kandidaten die Leser bei der nächsten Wahl wählen sollen, wie es alle großen Zeitungen in den USA in letzter Zeit gemacht haben, gibt es jedoch nicht.
Anscheinend sieht das die deutsche BILD-Zeitung nicht so, denn Hugo Müller-Vogg, ein Autor dieser „Zeitung“ gibt munter und in vollen Sätzen seine Empfelung für George W. Bush ab.

Mir persönlich kommt die Galle hoch, wenn ich solche als Argumente getarnte fast faschistisch anmutenden Halbweisheiten lesen soll, ganz offensichtliche Fehler des (hoffentlich bald ehemaligen) US-Präsidenten werden als Versuch in der ersten Amtszeit deklariert, der sicher in der zweiten nicht mehr gemacht wird, Bush wird munter mit Ronals Reagon verglichen:

Übrigens: Es gab schon einmal einen US-Präsidenten, den die meisten Deutschen für einen tumben Toren hielten.

Sein Name: Ronald Reagan.

Ihm verdanken wir das Ende des kalten Krieges und die Wiedervereinigung. Gut möglich, daß wir eines Tages auch George W. Bush dankbar sein werden.

Auch gut möglich, dass der Autor einfach „Weisheiten“ vermitteln will, die man so einfach nicht stehen lassen kann. Besonders gut zeigt sich das in Punkt 3 der „Pro-Bush-Liste“:

3. Unter Bush werden die USA als Supermacht weiterhin die Hauptlast in dem von den islamistischen Fanatikern einseitig erklärten „Heiligen Krieg“ tragen – militärisch, finanziell und auch beim Blutzoll.

Wie bitte? Auch beim Blutzoll? Das heißt wohl in anderen Worten, dass in dem ach so einseitig erklärten Krieg besser ist, wenn Amerikaner statt Deutschen sterben.

Wissen das eigentlich auch die amerikanischen Bürger?